六月三十日，报纸标题：

「贵州少女被奸杀　公安包庇凶手
万人上街申冤　军警开枪镇压」
(苹果 30/6/2008)

据报导，贵州省瓮安县由于一名中学女生怀疑被奸杀，家人上访又受公安虐待致死 (按：后来证实并没有死，只是被打伤)，引发逾万民众围攻县府及县公安局，放火焚烧公安大楼，损毁20辆官车。当局调动1,500多名防暴警察镇压并进行大搜捕，至少逾200人被捕，包括30名中学生。消息指，警方开枪及使用催泪弹和高压电棍镇压，至少3人死亡、150多人受伤。

冤案天天都在发生。六月廿六日，广州市长张广宁及属下官员在市内多个地方摆档接见上访民众，居然有数万人冒雨排队等候；同日，中纪委监察部设立的全国统一举报热线12388，开通首日已被「打爆」，工作人员整天共接听近千个报料举报电话，其中不少涉及违法征地、村官涉贪、救灾物资分发不公等方面的投诉。

为什么会这样？

这条问题包括两方面：为什么会有这么多冤情？为什么会有上街申冤、冲击公安局这样的事？

不熟悉国情的朋友可能不知道什么是「上访」，先解释一下。「上访」，或「信访」，是中华人民共和国特有的政治表达形式。意即向上级政府反映意见，警方或官方的不足之处、冤情、民意，或提出要求等等。 (推介一篇文章： http://www.cuhk.edu.hk/ics/21c/supplem/essay/0504050.htm)

「上访」不同于「上诉」。「上诉」是在司法体系里继续提供新的证据及法律观点，在「法律之内」处理案件；而「上访」则是向上级政府投诉冤情或审讯不公、涉及贪污舞弊等。在我国「党领导一切」的环境下，司法并不是独立的；审讯的结果、甚至法官的任免，都由各级人大的政法委员会、党委操生杀大权。所以解决案件往往不能诉诸法律，因为法院的判决往往反映当地政府官员的意志，要挑战它，便只能往上一级喊冤。而因此，人人喊冤，有真有假，之所以有这么多冤情，是因为没有一个有公信力的审判机制主持公道；也是因为地方官员权力过大，缺乏制衡，导致贪官当道，官官相卫，成为地方恶霸。

《宪法》第一百二十六条明确规定：「人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。」但与很多《宪法》保障的个人权利一样，从来没有落实过。而且，讽刺地，「上访」这个制度本身便与宪法有矛盾，因为其本质就是行政在干预司法。

北京有条著名的「上访村」，住了很多来自全国国地「告御状」的民众。他们希望自己的冤情可「直达天庭」，于是直接来到中央上访。可是上访的处理极之迂回，上访者要讨回公道，可能要在北京等上十年八载。奥运期间，「上访村」中这些有冤无路诉的老百姓更被驱赶了。

上访本是聊胜于无的政策，似一种涂抹或敷衍手段多于实际秉行公义。近年国家又推出新政策，上访不得一下越级跳上，必须层层而上、层层而落；又，「鼓励」民众以 email 上访，令一贯奉行的「拖字诀」发挥得淋漓尽致。

有内地网民写道：「在一个缺乏人权和法制的社会里，人人都没有安全感。今天这个花季少女的不幸命运，明天可能会莫名其妙落在你的亲人身上。你没有做错什麽，你只是不幸生活在一个不适合你生存的国度。

这世上有些罪犯比另一些罪犯更心安理得。他们不像赤贫的盗窃抢劫者爲生活所逼而沦爲罪犯。相反地，他们因爲自己家庭的特殊社会地位而成爲有恃无恐的人。他们的背后是权力，在这个权力面前，你们平民根本没有权利可言。」

「高莺莺的梦魇，戴海静的梦魇，廖梦君的梦魇，李树芬的梦魇，是否会在明天变成你我的梦魇？」(注：都是近年受关注的冤案的受害人名字)

老百姓的正义在法院得不到伸张，循正常渠道上访又发现是在被愚弄，只好诉诸激烈手段，引起媒体及上级官员注意 (像今次事件便引起中央关注，下令彻查)。那是一个由长期压抑发展成失控爆发的过程；当中缺乏的是好好了解民众的心理、疏导民众的情绪。其实中国人是很易管治的顺民，善于忍气吞声，而且很会自我安慰，也倾向息事宁人。但中国人也是人，也有情绪，都会发怒；哑忍到一个极限便会爆发。

是「少数人的恶意煽动」还是真的有冤？在资讯极不透明的环境下，实情如何恐怕只有天知地知、做过的人才知。但是，制度上的不完善导致上街申冤的事情发生，却是不争的事实。假如中共想长治久安，继续压抑人民的正当诉求似乎并非明智的做法。难道获得公平审讯也是奢侈的要求吗？有个「中国人权研究」会长罗豪才说过：「中国的人权保障同西方有明显区别」、「中国已走出了一条中国特色的人权发展道路」。天地有正气，且看看这种「有中国特色的公平」能否为广大中国人所接受。